Följande är en jämförelse av neonljus och LED-lampor. Lägga till den senaste LED-tekniken för att jämföra dem är inte vad du såg i nätverket innan.
1. Har LED-ljuskällan en livslängd på 10.000 timmar?
Enligt ljusfallet på 7%, den faktiska endast ca 50.000 timmar. Enligt ljusfallet på 3%, kan den faktiska ansökan nå 80.000 timmar.
2. Värms inte lysdioden upp?
Ja, måste avleda värme.
3. Kan lysdioder ersätta glödlampor?
Ljusflöde, ljuseffektivitet och färgåtergivning kan vara, men de är för dyra och kommer inte att minska under de senaste åren. Kostnaden för att ersätta glödlampor kan dock minskas genom att öka produktens ljusflöde.
4. Kan lysdioder användas helt enkelt som vanliga ljuskällor?
[1] Nej, drivkraft, optisk och termisk ledning.
5. Jämförelse av prestanda och fördelar med två ljuskällor
Fördelarna med neon har täckts av lysdioder, men LED-lampor är för närvarande för dyra.
6. Jämförelse av kraftkällor för två ljuskällor
LED låg spänning är bra, men vattenmotståndet är dålig och strömmen är för stor. Stor partikel 1 watt LED enda lampa ingångsström är 350mA.
7. Jämförelse av kontrolltekniker för två ljuskällor
Lysdioder är lätta att implementera, men neonljusen är mogna.
8. Jämförelse av stabiliteten hos de två ljuskällorna
Lysdioderna är inkonsekventa och neonljusen är ganska stabila. Några tillverkare kan vara relativt stabila, till exempel att kombinera CREE med AOD-chips för att dra nytta av deras respektive chips.
9. Jämförelse av priserna på de två ljuskällorna
Lysdioder är dyrare, men gult och rött är ganska lika. Den viktigaste dyra är LED vitt ljus.
10. Jämförelse av två typer av ljuskällor för utomhusbruk
Dålig LED-vattenfasthet är akilleshälen för utomhusbruk.
11. Jämförelse av den nuvarande marknaden för två ljuskällor
Det årliga produktionsvärdet av globala belysningsprodukter är 42 miljarder US-dollar (Kinas 15 miljarder US-dollar) LED-ljuskälla är mindre än 1%.
